近年来，在公共场合，尤其交通工具上，医生及时出手救治病人的新闻屡见不鲜。一方面，我们要对医生的善举点赞；另一方面，确实该反思这一现象背后反映出的问题。诚如央视主播所说，“活命不能总指望运气。”
疾病可能突然发生，但会急救的医生，我们不能指望他总会随时随地出现。2019年8月18日，上海开往哈尔滨的Z172次高铁上，一旅客突发心脏病，广播寻医后，一医生赶来救治，同时列车申请临时停车，将旅客抬下车送往医院。哪料到终点站时，又有一名旅客脑出血，已经下车的医生匆忙返回参与救治。设想一下，假若该医生已离开，不在现场，对后一名患者很可能是“生命无法承受之重”。
就高铁、飞机等重要的公共交通工具来说，难免会有个别旅客出现心脏骤停的情况。对此，一方面必须常备自动除颤仪（AED）和简易呼吸器；另一方面，心脏骤停患者的最佳抢救时间只有“黄金4分钟”，心肺复苏应是列车员要具备的一项基本技能，以免在紧急状况下，除了“广播寻医”，束手无策。其实，公共场所中配置一些应急设备已是进行时，像北京，截至2018年年底，有48个智能急救站，配备了60台AED设备。设备有了，却鲜有人用。原因是，民众常用急救知识的匮乏。与列车员“广播找医生”一样，据国内调查显示，98%的普通民众赶到现场只会拨打急救电话，然后在现场干着急，往往错过了黄金抢救期。而在美国，其公众急救知识普及率达到25%，我国这一数字仅为1%；作为全球公认的“救命第一要术”，美国有超过7000万人接受过心肺复苏术培训，接近总人口的四分之一，我国却仍有八成以上的公众不会心肺复苏。这难道还不说明问题么？
习近平总书记在中央政治局第十九次集体学习时强调，要坚持群众观点和群众路线，坚持社会共治，完善公民安全教育体系，筑牢防灾减灾救灾的人民防线。人民的防线要求我们，当应急设备配足之后，假若医生不在场，无论是列车员，还是普通民众，必须会基本的急救之术，把挽救生命的黄金时间握在自己手中，而不是仅交给运气。
